zaliczenie z historii literatury 2 rok 1 sem

Mam prośbę do 3go roku: Moglibyście napisać jak wyglądało zaliczenie ćwiczeń z historii literatury u mgr Kwiatkowskiej?? Jakie pytania sie pojawiły itp. Z góry dzięki Smile

Sie przygotuj sie dobrze, bo bedzie dosyc wymagajacy. Pare definicyj, rozpoznawanie fragmentow i opisowe. Bylo pare komisow i sporo poprawek. Ogolnie nie bylo latwe, zeby Ci dodac otuchy. Trzeba znac tresc omawianych utworow i ich powiazanie z okresem w jakim zostaly napisane i cechami dla nich charakterystycznymi. Pamietam jedno pytanie Very Happy

: Dlaczego poezja Coleridga i Wordswortha byla innowacyjna? Czy cuś. Trzymamy kciuki

a my mamy u Wiśni, chyba nie bedzie tego samego? biorac pod uwage,że czytaliśmy zupełnie inne rzeczy?

Zaliczenie u Wiśni było dla mnie osobiście o niebo łatwiejsze niż u Kwiatkowskiej, mimo że u niej zaliczyłem za pierwszym razem, a u Wiśni nie Very Happy

Ale tylko dlatego, że przy true/false były ujemne punkty za złe odpowiedzi. Gdyby nie to, spokojnie byłoby do przodu. Tak zabrakło punktu Very Happy

Ale na poprawce dostaliśmy to samo. Jeden głąb, ten z buszu, nie zauważył całej strony i nie zaliczył poprawki i musiał wiersz recytować na zalkę. No jaja jak melony Very Happy

U Wiśni było true/false, rozpoznawanie fragmentów i opisowe na wyższe oceny.

a obecny drugi rok ma z Cierachem. Any tips, mates?

spicy napisał:

...u mgr Kwiatkowskiej?? ...

...dr Kwiatkowskiej Razz

faktycznie to pytanie co je zapodał wujcio agropol było u nas na zaliczeniu ale II-go semestru Wink

faktycznie nr 2 musisz się solidnie przygotować, u nas za pierwszym podejściem chyba nikt nie zaliczyl wszystkich częsci Razz

ogólnie zaliczenie dzieli się na 3 części:
1. pojęcia (pojęcia, które pojawiają się na zajęciach - dr Kwiatkowska czasami mówi żeby zapisać coś do "terms" a czasami trzeba samemu się domyślić Razz

), zwykle 3-4 pojęcia, do każdego pojęcia trzeba podać przykład!! to bardzo ważne bo nawet jak masz pojęcie wytłumaczone idealnie to masz tylko 1/2 punktów co w rezultacie nie zalicza części

2. rozpoznawanie fragmentów; na 1szym semestrze macie luzik z fragmentami bo macie samą poezje; mój system był taki: wypisałem sobie z każdego utworu rodzaj rymów, budowę wiersza i charakterystyczne słowa, inaczej się chyba nie da ich odróżnić Razz

u mnie podziałało w 100% Wink

na podstawie fragmentu podajesz autora, tytuł i epokę, w której został owy napisany, za każdą z tych rzecz dostajesz 1 pkt

3. część opisowa; z tego co pamiętam mieliśmy coś typu: porównaj elementy bla bla bla w utworze bla bla bla z elementami ble ble ble Razz

nie pamiętam szczegółów ale poszukam w notatkach, wydaje mi się, że mam gdzieś zapisane tematy, które się u nas pojawiły; anyway musisz odpowiedzieć na temat bardzo bardzo bardzo bardzo szczegółowo ale zarazem zwięźle Razz

co jest nie lada wyzywaniem Razz

sama znajomość tematu nie wystarczy Razz

musisz napisać wszystko na dany temat co siedzi w głowie dr K Wink

to chyba tyle, jak się nie uda masz 1 poprawkę, zaliczasz tylko te części, które Ci nie poszły (czyli mniej niż 65%), jak zawalisz poprawkę zostaje komis Rolling Eyes

Wojtuś, spojrzałeś na datę wpisu spicy? W styczniu 08 pani dr jeszcze była panią mgr ;p

malwa napisał:

a obecny drugi rok ma z Cierachem. Any tips, mates?

Up up Felazzz Very Happy

a konkretniej :>?

obecny 3 rok, tzn grupy które miały z Cierachem, miały raczej luźno, z tego co pamiętam nawet testu nie zrobił zaliczeniowego tylko pojechał Panda3 za ładne oczy. Poza tym z tego co wiem, to sam wam przygotuje materiały i przygotujcie okulary do 'oglądania' omawianych lektur.

a jak z wymaganiami odnośnie treści lektur- pytał o szczegóły, czy tylko ogólne pojęcie?

an napisał:

Wojtuś, spojrzałeś na datę wpisu spicy? W styczniu 08 pani dr jeszcze była panią mgr ;p

a ja sie tak naprodukowalem... Razz